咨询热线 010-58097003

国外森林公园规划设计

作者:梁希敏     2015-09-24 11:29     关键词:英,日,加,森林公园规划,森林公园设计 人气

    国际上对“森林公园”的称谓不尽相同,如我国称为森林公园,日本则称为自然公园,韩国称为国立公园,英美及一些欧美国家称为国家公园,而世界自然保护联盟称为自然保护地。

    一、世界自然保护联盟(IUCN)自然保护地分类系统介绍

    IUCN保护地分类管理系统是对该组织的主要管理目标进行分类,共分为六类不同保护级别的保护区域。按IUCN自然保护地分类系统,我国森林公园属于其中的Ⅱ类和Ⅴ类。

    IUCN提出的国家公园是指国家为了保护单个或多个典型生态系统的完整性,为生态旅游、科学研究和环境教育提供户外场所而划定的需要保护、管理和利用的自然区域。国家公园除了保护生物多样性、提供科学研究和游憩娱乐场所等主要目的外,还有其他功能,包括:

    (1)对公园区域范围内进行系统管理,保护其自然状态,如具有代表性的自然地理区域,区域内的自然生物群落和遗传资源;

    (2)保持区域内的人口结构,保护当地生态系统的完整性和稳定性;

    (3)为物种迁徙提供条件;

    (4)合理管理游人数量,在保护生态系统稳定的同时也满足人们科研、教育、娱乐、休闲的需求;

    (5)满足公园范围内居民和社区的需求,实现长期稳定的发展;

    (6)促进当地旅游业的发展。

    二、日本自然公园规划建设介绍

    日本将国家公园称为自然公园,包括了国立公园、国定公园和都道府县立自然公园,三者在建立和管理方面有本质的区别。

    国立公园是指能代表日本自然风景特色的地域,并由国家指定和管理的自然公园;国定公园是指能代表日本自然风景特色的地域,由国家指定,都道府县管理的自然公园;都道府县自然公园是能够代表都道府县自然风景特色的地域,由都道府县制定和管理的自然公园。

    日本自然公园分为三个功能区,包括特别保护区、特别地区和普通地区。特别保护区保护力度最强,每个工程都包括若干细则,并采取最严格的保护措施和项目审查机制;特别地区保护力度则稍弱,但一旦发生一定规模的建设工程时,必须得到国家的允许和批准才可进行;普通地区护力度最弱,但工程建设进行前还是需要向国家提出申请。

    三、英国国家公园规划建设介绍

    英国的自然保护事业开展得比较早。截止至2009年,英国已经建立了15个国家公园,49个国家优美风景保护区,294个国家自然保护区,2900公里保护区步行道。

    早于1014年,英国就颁布了第一部涉及到自然资源保护的法律,在后续的一百年内修改了三次。1949年,英国颁布了《国家公园和乡村进入法》,该法案提出了一系列国家保护区类别及概念,包括国家公园、国家优美风景保护区、国家自然保护区、特殊科研价值保护区等。

    此外,该法案还明确的提出在保护区内步行道的规划和建设的原则,使人们可以通过步行、骑车等方法欣赏保护区内的自然景色而又不破坏或最小限度的破坏保护区内的自然环境。

    英国保护区主要分为国际和国家两层面。国际层面的保护区主要是国际保护组织认定的世界遗产保护区以及按照国际公约建立的保护区,如根据“人与生物圈计划”下建立的生物圈保护区、联合国教科文组织认定的世界遗产和世界地质公园、在拉姆萨公约下建立的“湿地保护区”等。

    国家层面的保护区包括国家公园、国家优美风景保护区、国家风景区等。此类保护区主要由英国各组成国都存在的保护区类别,或者分别制定类似法律来设立类别相同的保护区名称。

    值得注意的是,英国的“国家公园”与国际组织IUCN的“国家公园”是有区别的。英国的国家公园存在大量的、已有数千年的人类发展痕迹(农田、乡村和城镇),并且以保护自然和人文遗迹为目的,因此英国的国家公园并不属于IUCN的II类保护地(国家公园),而更类似于V类保护地(陆地/海洋景观保护地)。

    四、加拿大国家公园规划建设

    加拿大拥有丰富自然生态系统类型,同时加拿大政府也很早就意识到环境保护的重要性,在1885年建立第一个国家公园以来,已拥有39个国家公园,多个国家公园被列为世界遗产。班夫国家公园也是加拿大历史最悠久的国家公园,其与贾斯珀国家公园、幽鹤国家公园、库特尼国家公园以及两个省级森林共同组成“加拿大落基山脉国家公园群”,一并记载于世界遗产名录中。

    加拿大国家公园的规划过程大概包括系统计划方案,国家公园管理计划,分区计划,设施计划,活动计划。各阶段涉及了背景资料的收集、分析与研究、目标确定、目标实施、管理体制等。

    加拿大国家公园的功能区分为特殊保护区;荒野区;自然环境区;户外游憩区;公园服务区。其中公园服务区和户外游憩区主要分布在公园外部,设施布局普遍分布在外围,体现“园内游,园外住”的原则,园区的内部以保护自然资源为主,在园区内的服务设施主要是方便游人观光、游憩和享受,这些设施一般集中布置,且建筑风格、体量、色彩要求与自然融合协调。

    五、总结与对比

    由功能及功能分区看出,IUCN模式、日本模式、英国模式、加拿大模式有相似之处,均按照开发利用强度和保护力度的强弱来划分功能区。同时,也存在差异,如:

    (1)IUCN三圈层同心圆分区模式主要是强调自然与生态系统的保护,因此比较适合用于以保护自然资源为单一目的或不以游憩吸引游客的国家公园;

    (2)日本自然公园由于面积比较小,功能分区中没有明确划分严禁公众进入的区域,并且很多地区均已不同程度的开发,但同样强调自然与生态系统的保护以及游憩教育的重要性,因此该模式比较适合用于以自然美做评判标准,面积较少、人地关系紧张的国家公园。

    (3)英国国家公园内存在大量的、已有数千年的人类发展痕迹还存在居住区。英国模式强调自然生态系统保护与古建胜迹、历史遗址等人文景观保护的结合,同时也关注大众对公园的认知和游憩享受的满意程度,因此比较适合用于自然景观和人文景观集中、丰富的,人类痕迹明显的国家公园。

    (4)加拿大模式适合用于面积较大、区域范围内居住人数不多的国家公园。它既重视自然与生态系统的保护,也明确游憩的重要性。公园的特别保护区,即核心区,不允许公众进入,对区域内的自然景观和生态系统进行严格的保护;而其他区则提供不同开发和密集程度的游憩项目,吸引不同层面的游客。

相关资讯